是誰偷走了觀眾對於魔術觀賞的驚奇? 你知道魔術戲法受到智慧財產權法之保護嗎?
(by洪菁黛律師）
最近看了一篇很有趣的部落格文章，是關於一群西班牙的魔術師，因Masked Magician (蒙面魔術師)在電視上進行魔術表演，並揭露表演的技巧及秘辛，導致該群魔術師在表演時，無法在獲得成功的演出，因而憤而對於該蒙面魔術師提出訴訟。
其實，這樣的案件，在國外屢見不鮮，判決結果也依原告舉證能力之程度而有所異。例如，近年來的一個日本案件failed Japanese lawsuit，魔術師控告Nippon Television Network在報導兩位男子以銅板施詐的新聞時，不必要的揭露了魔術表演的戲法技巧，因此侵害其權益而提出訴訟。其結果遭法院以: 「該播報員是為”報導新聞”之目的而為揭露，並不足使該魔術表演失去專業之秘密性；且該等魔術戲法之資訊已普遍被揭露於書本及雜誌中，更使其秘密性因此降低」為由, 駁回原告之訴。
又另一 Rob Croskery's suit控告 Valentino的案件，原告Croskery也以被告Valentino在電視上的表演，並未為魔術幻覺之效果增加任何創造性，反而破壞了觀眾對於魔術觀賞的驚奇感覺等論點，而較另一案件Robert Rice v. Fox Broadcasting(魔術師控告電視台之訴訟) 更為成功地說服了法院。
然而，魔術戲法是否受到智慧財產權法的保護?
(by洪菁黛律師）
最近看了一篇很有趣的部落格文章，是關於一群西班牙的魔術師，因Masked Magician (蒙面魔術師)在電視上進行魔術表演，並揭露表演的技巧及秘辛，導致該群魔術師在表演時，無法在獲得成功的演出，因而憤而對於該蒙面魔術師提出訴訟。
其實，這樣的案件，在國外屢見不鮮，判決結果也依原告舉證能力之程度而有所異。例如，近年來的一個日本案件failed Japanese lawsuit，魔術師控告Nippon Television Network在報導兩位男子以銅板施詐的新聞時，不必要的揭露了魔術表演的戲法技巧，因此侵害其權益而提出訴訟。其結果遭法院以: 「該播報員是為”報導新聞”之目的而為揭露，並不足使該魔術表演失去專業之秘密性；且該等魔術戲法之資訊已普遍被揭露於書本及雜誌中，更使其秘密性因此降低」為由, 駁回原告之訴。
又另一 Rob Croskery's suit控告 Valentino的案件，原告Croskery也以被告Valentino在電視上的表演，並未為魔術幻覺之效果增加任何創造性，反而破壞了觀眾對於魔術觀賞的驚奇感覺等論點，而較另一案件Robert Rice v. Fox Broadcasting(魔術師控告電視台之訴訟) 更為成功地說服了法院。
然而，魔術戲法是否受到智慧財產權法的保護?
沒有留言:
張貼留言