你知道魔術戲法受到智慧財產權法之保護嗎?
(by洪菁黛律師）
以下這個案例,即說明原告如何在魔術戲法的智財權攻防戰中,既得分又失分之情形。在一個美國案中， RJ Reynolds case (22 F. supp.61 ( 1938) vs. Goldin’s lawsuits中，原告Goldin在該案件中向主張被告魔術師從事不公平競爭行為，侵害其營業秘密，並向法院申請核發禁制令。
不若Goldin在另一案件（ Goldin vs. Clarion photoplays ）中，成功的以”若該魔術戲法被揭露，將使整個魔術失去其價值”為由, 而成功獲得法院核發禁制令。相反地，由於原告在本案中所主張被告侵害其所擁有之魔術表演技巧 ” Sawing a woman in half” or” Sawing a lady in half”，已獲得美國專利No. 1,458,575， right on "Illusion Device. "，並已於各媒體中刊登廣告揭露。(附帶說明: 專利是屬於公開紀錄，任何人均有查證他人專利,且不得他人侵害專利之義務。)
因此，最後原告在無法證明其實際所受之損害與被告表演行為具有直接之因果關係（其中數個被告主張曾取得其授權而為公益之表演，且部分魔術師在該廣告後隨即停止表演）; 又被告所違反的, 不過是在廣告中呈現幾張與原告魔術有關等具虛幻效果之圖片，以及渠等曾提供了魔術表演的解釋 ( 即,惟這些解釋, 在原告提出專利申請,並取得US Patent No. 1,458,575時，已於specifications 中將細節說明地十分清楚。
甚且,原告所取得之專利權為裝置項之專利，然被告之廣告僅是展示了幾個長方形的盒子的圖片，既未解釋盒子之內部結構，亦未利用到原告之專利。至於被告照片下方之文字， "It's Fun To be Fooled ** * It's More Fun To Know." 及"One method of performing this illusion requires the presence of two girls in the box. One girl curls up in the lift half of the box with her head and hands protruding. The other girl is doubled up in the right half of the box with only her feet showing. Nobody is sawed in half." 即「被愚弄是一件有趣的事」、「這個魔術表演，基本少上需要兩個女人….沒有人真的被砍成一半」等語，看起來似乎亦不致影響原告之營業秘密，因為任何正常合理人應該不至笨到相信，有人會因為這個魔術表演被砍成一半。是以，充其次，被告最嚴重的行為,不過是廣告上刊登數張與原告魔術表演有關之照片及幾個無傷大雅的玩笑。
不若Goldin在另一案件（ Goldin vs. Clarion photoplays ）中，成功的以”若該魔術戲法被揭露，將使整個魔術失去其價值”為由, 而成功獲得法院核發禁制令。相反地，由於原告在本案中所主張被告侵害其所擁有之魔術表演技巧 ” Sawing a woman in half” or” Sawing a lady in half”，已獲得美國專利No. 1,458,575， right on "Illusion Device. "，並已於各媒體中刊登廣告揭露。(附帶說明: 專利是屬於公開紀錄，任何人均有查證他人專利,且不得他人侵害專利之義務。)
因此，最後原告在無法證明其實際所受之損害與被告表演行為具有直接之因果關係（其中數個被告主張曾取得其授權而為公益之表演，且部分魔術師在該廣告後隨即停止表演）; 又被告所違反的, 不過是在廣告中呈現幾張與原告魔術有關等具虛幻效果之圖片，以及渠等曾提供了魔術表演的解釋 ( 即,惟這些解釋, 在原告提出專利申請,並取得US Patent No. 1,458,575時，已於specifications 中將細節說明地十分清楚。
甚且,原告所取得之專利權為裝置項之專利，然被告之廣告僅是展示了幾個長方形的盒子的圖片，既未解釋盒子之內部結構，亦未利用到原告之專利。至於被告照片下方之文字， "It's Fun To be Fooled ** * It's More Fun To Know." 及"One method of performing this illusion requires the presence of two girls in the box. One girl curls up in the lift half of the box with her head and hands protruding. The other girl is doubled up in the right half of the box with only her feet showing. Nobody is sawed in half." 即「被愚弄是一件有趣的事」、「這個魔術表演，基本少上需要兩個女人….沒有人真的被砍成一半」等語，看起來似乎亦不致影響原告之營業秘密，因為任何正常合理人應該不至笨到相信，有人會因為這個魔術表演被砍成一半。是以，充其次，被告最嚴重的行為,不過是廣告上刊登數張與原告魔術表演有關之照片及幾個無傷大雅的玩笑。
惟因原告對於其專利技術之揭露,已使其喪失秘密性，而不在營業秘密法保護之範圍內。因此，法院認為原告之主張無論是在事實上或法律上均無法成立，而駁回原告之訴。
當魔術師們紛紛尋求以專利權保護其魔術戲法, 然此是否為最佳之策略，見仁見智。 當然，在此附帶說明一點，著作權法並不保障idea, 僅保障您呈現idea 的方法及形式。又與其向法院追究是誰偷了你的觀眾，魔術師可能必須花點心思想想，應如何有效保護其賴以為生之營業秘密, 您的看法如何呢?
參考文章：
註一：Yet Another Masked Magician Lawsuit, Law and Magic Blog http://lpcprof.typepad.com/law_and_magic_blog/2009/08/yet-another-masked-magician-lawsuit.html
註二：Can you copyright a magic trick? ＢＢＣ News, By Clive Coleman
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/magazine/7722521.stm
當魔術師們紛紛尋求以專利權保護其魔術戲法, 然此是否為最佳之策略，見仁見智。 當然，在此附帶說明一點，著作權法並不保障idea, 僅保障您呈現idea 的方法及形式。又與其向法院追究是誰偷了你的觀眾，魔術師可能必須花點心思想想，應如何有效保護其賴以為生之營業秘密, 您的看法如何呢?
參考文章：
註一：Yet Another Masked Magician Lawsuit, Law and Magic Blog http://lpcprof.typepad.com/law_and_magic_blog/2009/08/yet-another-masked-magician-lawsuit.html
註二：Can you copyright a magic trick? ＢＢＣ News, By Clive Coleman
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/magazine/7722521.stm
沒有留言:
張貼留言